A girl like me

“Buried”: Por qué quedó fuera de los premios Oscar? / Why it was out of Oscar awards?

Posted on: 20 febrero, 2011

<<< Dos artículos que dan algunas pistas sobre porque “Buried” no tuvo nominaciones a los Oscar>>>

<<< Two articles who give some clues about the reason why “Buried” was out of Oscar’s nominations >>>

 

Publicista humilla al guionista de “Buried” ayudándole a romper las reglas del Oscar

Por  NIKKI FINKE  – 31 dicicembre 2010

Y yo que pensaba que sólo el nombre “Los Angeles flackery mPRm” (Los Ángeles Publicidad y Relaciones Públicas) era idiota. Resulta que esto apesta a pescado podrido debido a que su co-fundador y presidente Marcos Pogachefsky está culpando a su propio cliente por una situación de rompimiento de reglas de los Oscar que la empresa de relaciones públicas debería haber impedido en lugar de instigado. Después de un gran despliegue publicitario de Sundance por su premisa de pesadilla claustrofóbica y por la estrella Ryan Reynolds, esta película vino y se fue de la taquilla en un tiempo récord después de hacer sólo $ 1 millón a nivel nacional. Y ni siquiera el distribuidor Lionsgate está haciendo campaña de “Buried” para el Oscar o cualquier otra cosa.

Así “Buried” tiene cero posibilidades de alguna estatuilla de oro esta temporada sin el apoyo de su estudio. Y, todavía los relacionistas públicos mientras representan a “Buried” dejan que su guionista Chris Sparling cometa un tabú de los Oscar aunque él no sabía las reglas, como Pogachefsky ha admitido. (“Extrañamente, no me sorprendería si esto no fue un montaje para llamar la atención”, me comentó Pete Hammond, columnista de premios de Deadline. “¿Cómo es que él no estaba enterado?”) Dave Karger de Entertainment Weekly averiguó que Sparling envió cartas personales a los miembros de la Academia de las Artes y Ciencias Cinematográficas de la rama “escritores” expresando que con su guión – “ninguna película este año – o nunca – ha hecho tanto con tan poco” – y respetuosamente les pide que lo lean con la esperanza de que lo incluyeran en su voto al “Mejor Guión Original”. Bueno, la dirección de respuesta es de mPRm. Sin embargo, esto no es una repetición del escándalo del año pasado de Nicolas Chartier debido a que The Hurt Locker era un favorito reconocido, lo hizo por su cuenta, y el correo electrónico del productor indirectamente hablaba mal de la competidora “Avatar”. (…)

 

Flackery Humiliates ‘Buried’ Screenwriter By Helping Him With Oscar Rule-Breaking

By NIKKI FINKE  – December 31, 2010

And here I thought only Los Angeles flackery mPRm’s name was moronic. Turns out this fish stinks at the head because its co-founder and president Mark Pogachefsky is now blaming his own client for an Oscar rule-breaking situation that the PR firm should have prevented instead of aided and abetted. After a lot of Sundance hype because of its claustrophobic nightmare premise and star Ryan Reynolds, this movie came and went at the box office in record time after making only $1 million domestic. And not even distributor Lionsgate is campaigning “Buried” for an Academy Award or anything else.

So Buried has zero chance of any golden statuettes this season without its studio support. And yet mPRm while repping Buried let its screenwriter Chris Sparling commit an Oscar taboo even though he didn’t know the rules, as Pogachefsky is admitting. (“Weirdly, I would not be surprised if this was not a setup just to get attention,” Deadline’s awards columnist Pete Hammond comments to me. “How else would he get any notice?”) Entertainment Weekly’s Dave Karger scoops that Sparling sent a personal missive to members of the Academy Of Motion Picture Arts & Sciences’ writers branch gushing about his screenplay — “no film this year — or ever — has done so much with so little” — and respectfully asking them to read it in hopes that it would land on their ballot for Best Original Screenplay. Well, the return address belongs to mPRm. Still, this is hardly a repeat of last year’s Nicolas Chartier scandal because The Hurt Locker was an acknowledged frontrunner, he did it on his own, and the producer’s email indirectly badmouthed competing Avatar. (…)

 

http://www.deadline.com/2010/12/flackery-humiliates-buried-screenwriter-by-involving-him-in-oscar-rule-breaking-incident/

 

“127 Hours” vs. “Buried”: Estamos enfocados en los incorrectos contendientes por los premios?

Por Jeffrey M. Anderson –  Posteado 17 noviembre 2010

(…) Me gustan las dos películas, y yo estaría feliz de ver un duelo entre Ryan Reynolds y James Franco por los honores en actuación este año (en los permios Oscar). Sin embargo, creo que ‘Buried’ es la mayor realización, pero ‘127 Hours’ va a disfrutar de más comentarios y atención (de los medios y los votantes).

(…) y esto es quizás lo más importante: “127 Hours” es optimista y “Buried” es cínica. Esto por sí solo no hace que una sea mejor que la otra, pero en el contexto de la idea de “un-hombre-atrapado”, “Buried” es mucho más aguda, con un final más convincente, mientras que “127 Hours” tiene más bien un dilatado final y epílogo, básicamente construido y subrayando el heroísmo de Aron. El final de “Buried” se las arregla para decir algo acerca de una situación jodida en el mundo, y “127 Hours” dice algo sólo acerca del temple de un hombre.

Como he dicho, admiro las dos películas, pero a medida que se acerca la temporada de premios, creo que sería justo pedir a los críticos y a los votantes que miren y comparen ambas (películas) antes de asumir automáticamente que la ostentosa y optimista es mejor que la humilde y cínica.

 

“127 Hours” vs. “Buried”: Are We Focused on the Wrong Awards Contenders?

By Jeffrey M. Anderson   Posted Nov 17th 2010

(…) I like both movies, and I’d be happy to see a showdown between Ryan Reynolds and James Franco for acting honors this year. However, I think ‘Buried’ is the greater accomplishment, but that ‘127 Hours’ will enjoy greater buzz and attention.

(…) and this is perhaps the most important thing: ‘127 Hours’ is hopeful and ‘Buried’ is cynical. This alone does not make one better than the other, but in the context of the “one-man-trapped” idea, ‘Buried’ has a much sharper, more immediately satisfying ending, while ‘127 Hours’ has a rather drawn-out ending and epilogue, basically building up and underlining Aron’s heroism seven ways from Sunday. The ending of ‘Buried’ manages to say something about a screwed-up situation in the world, and ‘127 Hours’ says something only about the mettle of one man.

Like I said, I do admire both movies, but as awards season approaches, I think it would be fair to ask critics and voters to look at and compare both before automatically assuming that the flashy, hopeful one is better than the small, cynical one.

 

http://blog.moviefone.com/2010/11/17/127-hours-awards-contender/

 

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: